方舟子已经有一段时间没有动作了，最近关于李开复在其自传《世界因你不同》中关于职称的说法，而对李发生质疑，这种事件已经不是第一次了，之前的唐骏假文凭事件已经让我们领略到方的“打假”能力。

无论是李开复还是方舟子，在网络上都是有相当影响力的人物，前者被称为中国的创业导师、可谓极富盛名；而后者则被称为中国的“打假斗士”，曾经成功打倒过多个作假的知名人物。我们知道，评判一个人是很难的，但要说明一件事却简单得多。所以我们今天不谈人，只就事论事。

方舟子的出发点没错

方舟子在11月22号针对李开复在《世界因你不同》一书关于“Assistant Professor”翻译为“副教授”是否恰当的问题，而向李提出质疑。其实无论真正的结果如何，李的翻译是否有问题，我们首先都应该肯定方的做法，他有权利对所阅读的书籍提出质疑，或许这也可以促使作者发现自己的错误。

李开复的回应方式值得肯定

方舟子在微博上提出质疑后的几个小时内，李便在微博上进行了回应，包括解释贴出各种证据，包括自己对于Assistant Professor的理解，以及中美两国教育体系的差异，以及卡耐基梅隆大学对其学历的证明等，总之就是回答方的质疑，表示这个翻译没有什么问题。

从方式上来说，本人很钦佩李开复老师的做法，遇到这种事情时，能够不慌不乱，不与对方发生冲突，不进行下面攻击，可谓是大家风范。我对美国的教育体制不了解，对英语更是不熟悉，所以没办法去评判谁的说法才是正确的，但是李开复解决问题的方法是正确的。

关于围观者的评论

在这个事件中，当然少不了一帮围观者的指指点点，有支持李开复的，也有支持方舟子的。我想评论一下其中的两类观众：

一是一直在为李开复澄清的天使会成员，他们作为李开复的好友，站出来为他说几句话很正常，只是在这个过程中，他们反而没有很好地帮到当事人，李开复老师从来没有试图去证明自己是一个清清白白的人，他只是对于方舟子提出的质疑保留了自己的意见，所以天使会成员们根本没有必要拿李开复的人格、人品及道德说事儿。

二是一帮先入为主、乱下定论的观众，其实到目前为止，双方都没有承认对方的说法，即还没有一个定论说明孰是孰非。但已经有不少网友就开始了对当事人的批判，如有的网友举“白纸与黑点”的例子，试图证明李开复不是一个清白的，其实人家根本就没说过自己是一个清清白白的人，而这位网友却先入为主把翻译事件等同于黑点，然后将这个黑点强加给李开复，这种逻辑本身就是有问题的。

最后还是想说明一点，我对于方舟这个人所做的事情有敬佩也有看法，但这篇文章是客观地进行评价，有时间的话，会再写一篇文章讨论一下这个人。